Maxi bollette Iren, Fantinati (Lega) : “I sindaci reggiani sono d’accordo?”

E’ evidente a tutti che le famiglie e le imprese si trovano in una situazione di grave difficoltà
economica e molto probabilmente serviranno anni per risollevarci.
Con questa consapevolezza, sono rimasta esterrefatta leggendo i documenti pubblicati sul
sito Iren in previsione dell’assemblea di bilancio.
In particolare sul sito Iren è stato pubblicato un documento che pare la stampa abbia un po’
sottovalutato: è quello denominato ”Orientamenti relativi al Collegio Sindacale di IREN
S.p.A. che sarà eletto dall’Assemblea degli Azionisti del 6 maggio 2021 DOCUMENTO
APPROVATO DAL COLLEGIO SINDACALE USCENTE NELLA RIUNIONE DEL 5
FEBBRAIO 2021”.
Premesso che il Collegio Sindacale di Iren dovrà essere rinnovato nella prossima
assemblea del 6 maggio, è stato approvato questo documento che è indirizzato agli Azionisti
in cui si dichiara: “In considerazione delle dimensioni del Gruppo, della sua articolazione, delle
specificità operative della multiutility, della rilevanza ed eterogeneità della normativa di riferimento
il Collegio sindacale sarà gravato di un considerevole impegno e delle conseguenti responsabilità, è
pertanto evidente che i Sindaci che saranno nominati dovranno essere consapevoli che la carica
impegnerà una parte non trascurabile del loro tempo, a causa delle numerose riunioni verbalizzate
dell’Organo amministrativo, dei Comitati endo-consiliari (cui partecipa il Presidente del Collegio e/o
un Sindaco Effettivo dal medesimo designato), nonché dello stesso Collegio sindacale. Va peraltro
sottolineato che l’impegno non si esaurisce con la partecipazione alle richiamate riunioni; ancora più
rilevante è infatti il tempo che deve essere dedicato individualmente all’esame della copiosa
documentazione che viene prodotta affinché gli Organi sociali/Comitati endo-consiliari siano
adeguatamente informati, ai fini dell’assunzione dei provvedimenti di rispettiva competenza,
tenendo conto dei profili di rischio oltre che di eventuali rapporti con parti correlate, in merito alle
deliberazioni di rispettiva pertinenza, spesso relative a complesse operazioni di gestione
straordinaria. A ciò si aggiunga la partecipazione a sessioni o giornate di induction su vari temi di
interesse, volte a consentire aggiornamenti e approfondimenti su tematiche di governance o relative
alle specifiche attività del Gruppo.”…e si va avanti così per ben tre pagine!
Queste però sono tutte cose note e ovvie a chi ha un minimo di confidenza con i mercati
regolamentati, e allora ci si chiede, a parte queste ovvietà, qual è il nocciolo della questione?
Eccolo qui: ”In considerazione dell’importanza del ruolo del Collegio sindacale della Capogruppo, il

Collegio uscente invita a considerare i benefici che possano derivare alla società da una continuità
dell’azione dei sindaci attualmente in carica (che in nessun caso sono stati interessati in corso di
mandato da procedimenti sanzionatori da parte dell’Autorità di vigilanza), valorizzando e
capitalizzando l’impegno già profuso e l’esperienza maturata. L’aumento del numero dei membri del
Collegio sindacale potrà favorire la continuità di azione e, d’altra parte, portare nuove energie e
competenze di validi professionisti “
Praticamente fanno sapere agli Azionisti che se li confermano, loro sono ben contenti, ma
che bravi!
Ma andiamo oltre: posto che pare che tutto il cda in tempo di Covid non abbia risentito di
“ristrettezze” ma anzi, sia necessario aumentare i propri compensi, volete che rimangano
indietro solo i membri del Collegio e quindi non ci propongano di aumentare pure i loro
compensi?
E in effetti si dichiara: in ordine all’ADEGUATEZZA DEL COMPENSO RICONOSCIUTO PER LO
SVOLGIMENTO DELL’INCARICO, evidenziano come “Al riguardo il Collegio Sindacale uscente, con il
supporto di un qualificato advisor (E&Y), ha effettuato un’analisi di benchmark del proprio
posizionamento retributivo rispetto ai principali comparables sotto il profilo dimensionale e/o
settoriale, il cui è esito è stato altresì portato all’attenzione dell’Organo Amministrativo della Società.
Il Peer Group di riferimento ivi considerato è composto da n.20 aziende quotate, in prevalenza sugli
indici borsistici FTSE Mib e Mid Cap, selezionate sulla base di: (i) totale attivo dello Stato Patrimoniale
consolidato al 31 dicembre 2019; (ii) fatturato al 31 dicembre 2019; (iii) numero di dipendenti al 31
dicembre 2019. Dall’analisi emerge che i compensi previsti da società comparabili per il Presidente e
i membri del Collegio Sindacale sono significativamente più elevati rispetto a quelli deliberati per
l’attuale organo di controllo di IREN S.p.A., nonostante un posizionamento dimensionale della Società
sulla fascia medio-alta del campione. Si sottolinea in particolare che i compensi previsti per il Collegio
sindacale di IREN S.p.A. sono inferiori rispetto ai compensi più bassi rilevati per le società del
campione, quindi al di sotto dei minimi accertati. Un allineamento dei compensi, anche soltanto
rispetto al dato mediano, richiederebbe un aumento del 61% per il presidente e del 67% per i sindaci
effettivi. E si sottolinea inoltre che i compensi previsti per il collegio sindacale da società multiutility
comparabili si collocano ai livelli massimi del campione, di molto superiori al dato mediano.
Ma chi ha pagato la Ernest&Young per questo studio sulla necessità di aumentare i
compensi praticamente a tutti? I Sindaci? Gli Azionisti?Mi sembra poi del tutto evidente che gli utenti, già salassati dagli aumenti in bolletta, debbano prepararsi ad allargare ulteriormente i cordoni della borsa, ahimè! A questo punto mi appello ai Sindaci reggiani affinchè si impegnino e si attivino immediatamente per fermare questi aumenti a pioggia ingiustificati e inaccettabili in un momento così difficile; i Sindaci scelgano di stare al fianco di famiglie e imprese che faticano a far fronte al pagamento delle bollette, visti i recenti rincari. Un’ultima annotazione: si noti la data di approvazione del verbale 5 febbraio 2021, insomma si può affermare che loro si erano già messi avanti col lavoro…ma non sia mai “honny soit qui mal y pense” recita il motto dell’Ordine della Giarrettiera!

Cristina Fantinati

Capogruppo Terre Reggiane – Consiglio Provinciale di Reggio Emilia

Turchia, Aimi: “Europa affronti con decisione percorso di autonomia”

Enrico Aimi

ROMA – “Lo scorso mercoledì forse non è stato da leoni, ma certamente lo è stato per importanza, verso l’Autonomia Strategica dell’Europa, il progetto che intende far guadagnare alla UE lo status di Superpotenza Globale. Il “sofa’-gate” fra la Presidente della Commissione Europea Ursula Von Der Leyen ed il Presidente turco Erdogan ha un significato esclusivamente geopolitico: la Turchia, forte della tradizione ottomana, si fa largo come superpotenza di scacchiere e lo dichiara all’Europa, senza fronzoli, con un autentico sgarbo diplomatico. L’Unione Europea, a sua volta, con piglio cavalleresco – ma di fatto riconoscendosi a sua volta Superpotenza – risponde tramite il nostro Presidente del Consiglio Mario Draghi che in conferenza stampa dà del dittatore utile alla bisogna al Presidente turco. Si consideri che Mario Draghi, il giorno prima era in Libia, dove i Turchi, senza tanti giri di parole, vogliono scalzarci, fino a far sloggiare il nostro presidio militare da Misurata per farne una loro base.Nelle stesse ore, senza nessun clamore mediatico, il Cancelliere tedesco Angela Merkel era al telefono con il Presidente cinese Xi Jinping, il quale, esplicitamente, ha incoraggiato l’Unione Europea a percorrere con decisione la strada dell’Autonomia Strategica europea.Se è certo che il divenire superpotenza non può dipendere dal rispetto del protocollo diplomatico o da un suggerimento di altre superpotenze, è altrettanto certo che questo è il tema decisivo per il futuro dell’Europa, quindi anche dell’Italia, non procrastinabile dal nostro impegno politico”. Lo dichiara il senatore Enrico Aimi, capogruppo in Commissione Affari Esteri di Forza Italia.

La sindrome del Faraone di chi non combina nulla (di buono)

LA PUNTURA/Di Federica Prati

Piazze, strade, obelischi, viali, fontane. Non c’è nulla che non sia passato dalle mani del Comune di Reggio. O, per meglio dire, la “sindrome del Faraone” dalla quale i nostri amministratori sembrano essere ampiamente afflitti, dato che, per lasciare simbolo tangibile della loro presenza (come se a Reggio in 70 e passa anni di sinistra non ne avessimo abbastanza…) hanno modificato tutti i luoghi centrali e manufatti più importanti della città.
Hanno dato una stretta in termini di sicurezza? Hanno contrastato il crimine e risolto il problema delle ex Reggiane? No. I nostri amministratori, per lasciare prova del loro passaggio ai posteri, hanno sradicato la città dalle tradizioni e l’hanno portata in una marea di Luserna e angoli (la tragedia che è diventata piazza del Cristo non la nomino neanche). Piazza Gioberti, diciamolo chiaramente, con quella fontana sembra la toilette della Duchessa. Una bellissima toilette, ma pur sempre tale. E infatti ci sono testimonianze social di come le persone lo usino per rinfrescarsi en plein air. Manca solo l’angolo per incipriarsi il naso, per quello si può andare alle ex Reggiane dove persino il Brumotti è rimasto sconvolto. E allora basta: per favore, fermatevi qui. Piazza San prospero va bene così. Niente più rendering sovrannaturali che dipingono la zona stazione con le personcine felici e in armonia. Potrete stravolgere il volto della città ancora e ancora, rifare per la 14esima volta il Parco delle Paulonie, ma perché queste riqualificazioni funzionino occorre restituire sicurezza e decoro urbano a una città che l’ha perso da tempo.

Unifer: Lega, filo diretto con Ministro Giorgetti. Fiorini: “Priorità tutelare posti di lavoro”

MODENA – “La Lega segue in ogni sede la vicenda di Unifer Navale di Finale Emilia. Siamo in contatto costante con il Ministro Giorgetti affinché, come ha ribadito egli stesso nel corso della sua audizione alla Camera, oltre al tavolo di crisi si costruiscano le strategie industriali di sviluppo produttivo ed imprenditoriale per i nostri territori, in cui Unifer deve essere considerata quale realtà industriale importante nel suo settore di riferimento. L’obiettivo è salvaguardare i posti di lavoro e l’indotto attraverso l’individuazione di una strategia di ampio respiro per attrarre anche nuovi investimenti: temi che dovranno essere al centro del tavolo ministeriale. Sulla vicenda abbiamo presentato un’interrogazione al Ministro del Lavoro e al Mise stesso sollecitando provvedimenti che prevedano innanzitutto la tutela dei livelli occupazionali”. 
Lo dichiarano i deputati della Lega Benedetta Fiorini, segretario della Commissione Attività produttive, e Guglielmo Golinelli.

Benedetta Fiorini

#IoApro

Due chiacchiere con Nanetti sui ristoratori in protesta: “Le attività devono riaprire, torneremo a Roma”

di Federica Prati

Io apro per non chiudere più.

E’ il motto della compagine di ristoratori che, nonostante il Governo lo vieti, sta continuando a tenere aperti, a pranzo e a cena, i loro locali. Si sono costituiti a movimento e offrono tutela legale in caso di sanzioni ai sostenitori della loro protesta, scesa sulle piazze di tutta Italia e anche in Emilia. Li abbiamo visti protagonisti indiscussi della scena pubblica, li abbiamo visti attrarre masse di persone e fare scalpore, quando in verità chiedono una cosa piuttosto semplice: il diritto di lavorare.

In questi giorni sono “il tema scottante” della settimana, il piatto caldo della politica, perché, ça va sans dire, a Roma durante una libera manifestazione del gruppo ci sono stati tafferugli con la Polizia. Da allora si sono aperti i fari su questo movimento, in tutta Italia hanno provato a etichettare in tutti i modi ciò che si può chiamare semplicemente con un nome: ristoratori. In realtà, altro non sono se non partite iva che chiedono di poter riaprire, in sicurezza e nel rispetto delle norme igieniche. E a Roma ritorneranno presto, forse già il prossimo lunedì.

A fare parte del Movimento “IoApro” è il correggese Andrea Nanetti, già noto per la sua battaglia contro la “fabbrica della morte” Cemental, che gli ha portato via prematuramente il papà Luciano. Con lui abbiamo parlato per capire di più su questa spontanea aggregazione di liberi professionisti.

Andrea Nanetti sul palco di IoApro

Stanchi, arrabbiati, frustrati. Sono tutte parole con le quali possiamo identificare i ristoratori. Nanetti, cosa pensa della situazione contingente?

Il Governo ignora completamente le istanze di migliaia di partite iva. Il Covid è molto aggressivo e non deve essere assolutamente sopravvalutato, però ci stanno marciando sopra e l’Italia è disorganizzata: nella maggior parte del mondo si sono attrezzati per affrontare il Coronavirus, e ovunque abbiamo immagini di Paesi che sono venuti a soluzioni per contingentare la pandemia e riprendere a vivere allo stesso tempo. Ho amici a Stoccolma, Minsk, Mosca, San Pietroburgo, dove tutto è aperto e i bambini frequentano le scuole, e l’organizzazione è nettamente migliore rispetto alla nostra. Le regole del Governo italiano non sono leggi, sono Dpcm, l’articolo 13 e 16 della Costituzione restano primari come diritti fondamentali del cittadino. Nessuno ci può impedire di esistere e di muoverci liberamente. Per quanto concerne le cure, anche lì ci si è mossi in maniera a mio parere incomprensibile. Con tachipirina e vigile attesa si sono fatti molto danni, quando bisognava intervenire subito e con le cure adeguate, com’è stato fatto in altri Paesi. Tutto il peso e le responsabilità sono stati lasciati a bravissimi, eccellenti medici che hanno spinto sin da subito per le terapie domiciliari. Così non si può continuare perché le strategie sono sbagliate, in altre Nazioni hanno subito compreso che gli anticorpi monoclonali potevano essere una terapia efficiente e hanno investito in questo tipo di cure, da noi si è perso troppo tempo prezioso. E ora ne paghiamo le spese.

Ci spieghi un po’ IoApro e le persone che compongono il movimento.

Le realtà sono molteplici. I fondatori sono Umberto Carrera, Biagio Passaro, Momi Tito El Hawi, Antonio Alfieri… c’è un bel gruppo di promotori che si sono dati da fare per avviare il progetto, io ho dato una mano perché ogni aiuto è importante. Sono dell’idea che coloro che non reagiscono non hanno diritto di lamentarsi. Ci sono ristoratori, baristi, commercianti, artigiani, fornitori, normali partite iva, liberi professionisti di tutti i tipi. E’ un anno che ci dicono torneremo ad abbracciarci, ma questa è un’Italia che non riconosco più.

Nanetti con il fondatore di IoApro Momi Tito El Hawi

Siete attivi in tutta Italia. In Emilia quali saranno le prossime date?

Ci sarà una manifestazione domani sabato 10 aprile a Modena alle 15, che non è organizzata da IoApro, ma dal movimento No Lockdown al quale fanno riferimento anche tutte le categorie danneggiate dalle restrizioni. Parliamo di decine di migliaia di partite iva e, a catena, tutta una filiera bloccata che dipende da esse.

I media hanno cercato di inquadrarvi, alcuni vi hanno etichettato come estrema destra, come “no vax”, “no mask”, e via dicendo. Si riconosce in queste definizioni?

Siamo favorevoli ai disposizioni sanitarie di protezione, però è anche protettiva una vita sana. Non mi riconosco nelle etichette, in piazza c’erano moltissimi padri e madri di famiglia disperati, che chiedono semplicemente di lavorare. Nient’altro.

I politici, a Roma, vi hanno ascoltato?

A Roma torneremo con grande probabilità già lunedì, però erano in diversi, fra Paragone (Italexit, ndr), Fratelli d’Italia e CasaPound ad averci ascoltato. Purtroppo non ho visto nessuno della Lega, nella quale io militavo. Anche localmente, dopo una prima fase di apertura a IoApro, poi nulla. Per tutti questi motivi io esco dalla Lega, che ha dato il suo appoggio al Governo Draghi. Avevo dato grande fiducia a Salvini, ho fatto campagna elettorale per lui ed ero attivo nella Lega, ora però il nuovo corso, che ha fatto della Lega un partito europeista e alleato del Pd, mi ha deluso enormemente perché non potrò mai essere alleato delle sinistre. Oltre a ciò, gli sbarchi sono aumentati esponenzialmente, “merito” della Lamorgese, e Speranza resta ministro. Purtroppo nel Governo Draghi o non sei rilevante o, peggio, sei complice di tutto questo. Ora le nostre strade si dividono.

Secondo Lei, nel futuro di IoApro, c’è il pensiero di costituirsi a partito?

Io sono un semplice cittadino, per il momento direi di no, ma non spetta a me dirlo… nasce come un gruppo spontaneo per lavorare, noi non vogliamo l’elemosina del Governo, vogliamo semplicemente i nostri diritti.

Inaugurazioni (in)opportune al tempo del Covid

Gran passerella di istituzione all’inaugurazione del nuovo centro vaccinale di Santa Vittoria di Gualtieri, alla presenza degli otto sindaci della Bassa Reggiana, del Presidente dell’Unione Camilla Verona, del Consigliere Regionale Andrea Costa, di alcuni Dirigenti dipendenti dell’Unione, “con tanto di musica, fotografi e taglio del nastro”. A denunciarlo è la consigliera Unione Bassa Reggiana Cristina Fantinati (Lega), a seguito di diverse segnalazioni dei cittadini che disapprovavano l’evento.

In un’epoca in cui muoversi e andare a trovare le persone care sono normalità fortemente soggette a restrizioni dalle disposizioni ministeriali, certo stona parecchio vedere un’inaugurazione in pompa magna di cui, certamente, si poteva fare a meno. Dopo aver reso noto il caso alla stampa, la consigliera Fantinati annuncia un atto ispettivo: “Ho depositato un’interpellanza al Presidente dell’Unione per cercare di chiarire i tanti dubbi su tale inaugurazione”.

Cristina Fantinati

“Innanzitutto vorrei capire chi ha organizzato tale cerimonia solenne, chi è stato invitato a partecipare, chi ha la competenza sulla gestione di tale centro vaccinale, visto che ad oggi non c’è alcun atto dell’Unione Bassa Reggiana a riguardo.

Infatti, a parte il Comune di Gualtieri che ha messo a disposizione la sede in comodato d’uso gratuito e ha offerto la copertura delle spese relative alle utenze, non risulta ci siano atti in cui si dichiari che l’Unione Bassa Reggiana o gli altri 7 comuni della Bassa abbiano contribuito direttamente alla realizzazione/gestione di tale centro vaccinale”. 

Una mancanza di informazioni sulla quale la consigliera chiede chiarezza: “Se corrisponde al vero che all’apertura di tale centro vaccinale di Santa Vittoria corrisponde la prossima chiusura del centro vaccinale di Guastalla, pertanto il centro di Santa Vittoria andrebbe a sostituire quello di Guastalla.

Se corrisponde al vero che, come dichiarato all’inaugurazione, verranno vaccinate 500 persone al giorno, pertanto, considerando una popolazione nel distretto di poco più di 70mila persone, compresi i neonati, entro fine Agosto tutta la popolazione della Bassa Reggiana sarà stata vaccinata (minorenni compresi).

Se corrisponde al vero che non è stato organizzato alcun servizio di trasporto gratuito per accompagnare al centro vaccinale le persone che ne hanno necessità, se non a pagamento e rivolgendosi alle varie associazioni disponibili dei vari comuni della Bassa; se si intenda porre rimedio a tale disservizio, organizzando un trasporto gratuito per i cittadini in difficoltà”. 

Fantinati non risparmia una “stoccata” a Andrea Costa: “Venendo poi alla passerella in questione, vorrei sapere a quale titolo fosse presente tra le Autorità, con tanto di taglio del nastro e foto ufficiali, il Signor Andrea Costa, se a titolo di ex-Sindaco, nel qual caso chiedo di fornire gli inviti inviati a tutti gli altri ex-Sindaci della Bassa, o se a titolo di Consigliere Regionale, nel qual caso chiedo di fornire gli inviti inviati a tutti gli altri Consiglieri Regionali. Non solo: vorrei sapere a quale titolo fossero presenti tra le Autorità, con tanto foto ufficiali, alcuni dirigenti dipendenti dell’Unione Bassa Reggiana”.

Ma la parte certamente più grave era l’assembramento, inequivocabilmente immortalato dalle tante fotografie di dominio pubblico, in cui si vedono una ventina di persone, tra sindaci e dirigenti vari, senza il distanziamento previsto dalla normativa. “Quale esempio si pensa di avere dato ai cittadini, decidendo di organizzare un’inaugurazione con cerimonia solenne, considerando che la legge impone ai cittadini di non uscire di casa se non per motivi di salute, lavoro o necessità, considerando che siamo in zona rossa, considerando che gli 8 Sindaci, che vediamo nelle foto senza il necessario distanziamento, sono gli stessi che fanno continui appelli ai cittadini affinchè non creino assembramenti e rispettino le distanze previste dalla normativa, considerando infine che nemmeno ai bambini e agli studenti è permesso di fare la foto di classe di fine anno scolastico a scuola.

Credo di rappresentare il sentimento dei cittadini, dicendo che l’apertura di questo centro vaccinale sia un risultato importante il cui merito, direttamente o indirettamente, vada però attribuito a tutta la cittadinanza; proprio per questo credo che sia totalmente fuori luogo fare inaugurazioni e cerimonie, che sembrano essere passerelle politiche e operazioni di immagine, alla faccia dei cittadini chiusi in casa, che soffrono per la situazione sanitaria e per quella economica”, conclude così Cristina Fantinati. Perché le regole valgono per tutti, ma per qualcuno, forse, più di altri.

Peracchi (Riva Destra): “Crisi post Covid, perché non sfruttare le potenzialità di Salsomaggiore Terme?”

Il blog riceve e pubblica questa lettera di Riva Destra sulla valorizzazione delle Terme di Salsomaggiore in emergenza sanitaria.

SALSOMAGGIORE TERME – La situazione sanitaria forse è alla fase finale ma quella economica sociale è all’inizio di una crisi in prospettiva davvero preoccupante quindi sfruttare ogni possibilità, ovviamente nell’ambito delle normative dei vari DPCM, è non solo un’occasione ma un’obbligo! E proprio per questo non capiamo come le Terme di Salsomaggiore non abbiano sfruttato la deroga evidenziata  nella normativa che permette ai vari  Presidi Sanitari Nazionali di accogliere per motivi di cura tutti i richiedenti anche se in regime di  zona rossa e divieto di spostamento da regione a regione in quanto diventa in automatico zona franca detta verde. Ora se è vero come è vero che tutti gli eventuali servizi ( ospitalità e negozi ) rimangono vincolati al decreto restrittivo è anche vero che si  poteva  per tempo fare campagna pubblicitaria territoriale per evidenziare questa disponibilità che sicuramente avrebbe attirato se non altro interessamento al servizio sanitario stesso quindi i cosiddetti clienti/ pazienti. Per altro la quasi totalità delle altre stazioni termali hanno colto quest’occasione proponendo in accordo con gli alberghi i vari pacchetti anche nelle recenti festività Pasquali dove come è noto vigeva regola di zona rossa con maggiori restrizioni su tutto il territorio Nazionale. Troviamo molto grave non averlo fatto anche perché si potevano evidenziare le proprietà riabilitative  delle nostre cure anche nella fase post Covid.  

Eugenio Peracchi, Riva Destra Salsomaggiore Terme

Barcaiuolo (FDI): “Consentire da subito servizio all’aperto di bar e ristoranti”

Michele Barcaiuolo, consigliere FDI in Regione

EMILIA-ROMAGNA – “Uno studio condotto dall’ Health Protection Surveillance Center di Dublino relativo ai casi di Covid19 nella Repubblica di Irlanda, dimostra come incontrarsi all’aria aperta, con le dovute precauzioni, sia molto più sicuro che farlo nei luoghi chiusi”.

A dichiararlo è Michele Barcaiuolo, consigliere di Fratelli d’Italia in Regione Emilia-Romagna. “Lo studio sancisce che i contagi avvenuti all’aria aperta siano solamente lo 0,1% dei casi, cifre quasi irrilevanti. Il numero assolutamente basso di casi derivanti dalla trasmissione all’aperto trova conferma in diversi studi internazionali, dalla Cina all’America, a Canterbury”.

“Dati da mettere a sistema con lo studio condotto dai ricercatori dell’Istituto di scienze dell’atmosfera e del clima del Cnr e di Arpa Lombardia, pubblicato sulla rivista “Environmental Research”, secondo il quale le possibilità di contagiarsi di Covid-19 all’aperto sono infinitesimamente basse anche se si vive in aree urbane caratterizzate da una massiccia presenza nell’aria di particolato, come purtroppo è l’area della Pianura Padana”.

Alla luce di queste importanti evidenze scientifiche le misure anti-coronavirus potrebbero quindi essere mitigate le attività all’aperto senza correre rischi, pur nel rispetto delle norme sul distanziamento sociale.

“Bar e ristoranti, tra le categorie maggiormente colpite dalle scelte governative sulla gestione della pandemia, da più di due mesi nella nostra regione non possono operare se non con take away e delivery, i quali spesso non bastano neppure a coprire le spese.

Con una risoluzione presentata oggi all’Assemblea ho chiesto alla Giunta di farsi portavoce presso il Governo, attraverso la Conferenza Stato-Regioni, della possibilità di riaprire da subito quei bar e ristoranti che possano garantire il servizio esterno all’aperto, in dehors e verande, nel rispetto delle norme di sicurezza e di distanziamento”.

“Con l’esonero dal pagamento della Tosap fino a fine giugno, ma che auspichiamo venga prorogato fino alla fine dell’anno, costituirebbe un’importante boccata di ossigeno per attività ormai allo stremo. La stagione calda è ormai alle porte: la Regione e il Governo compia un atto di coraggio, per di più supportato dalla scienza. Si possono salvare in questo modo aziende e posti di lavoro.”

Michele Barcaiuolo, consigliere e coordinatore FDI per la Regione E-R

Covid: Fiorini (Lega), focolaio in carcere Reggio Emilia sempre più grave

Benedetta Fiorini, deputata per la Lega

“Il focolaio di Covid-19 all’interno del carcere di Reggio Emilia appare sempre più grave. All’interno della ‘Pulce’ l’organico della Polizia penitenziaria è in grandissima sofferenza: secondo quanto riferito dal Sappe, su 190 agenti dell’Istituto 70 sono fuori servizio, 20 i positivi. Tra i detenuti, i positivi sono 91 su 350. Ho depositato una interrogazione parlamentare sollecitando i ministeri della Giustizia e della Salute ad intervenire prontamente, provvedendo all’attivazione di tutti i protocolli necessari per contrastare la diffusione di Covid-19 e di un accurato monitoraggio sanitario, nonché l’invio di un numero adeguato di agenti di Polizia penitenziaria tale da garantire una corretta gestione della sicurezza interna ed esterna del carcere. Continuerò a sollecitare anche il Dap: siamo infatti in presenza di una situazione che ogni giorno peggiora sempre di più e che impone provvedimenti immediati, efficaci e risolutivi. Non è tempo di indugiare: è in gioco il diritto primario alla salute”. 
Lo afferma in una nota la deputata della Lega Benedetta Fiorini.

Benedetta Fiorini, deputata Lega

Camurri (FDI): “Ecco perché le famiglie in Italia decrescono”

Maria Cristina Camurri (Foto ReggioPress)

Riceviamo e pubblichiamo lettera di Maria Cristina Camurri, consigliere per il centrodestra a Rolo:

L’Italia è un Paese che non ha e non ha mai avuto una visione verso il Futuro: ad oggi non vi è un’efficace programmazione che sostenga un cambio generazionale con incentivi e provvedimenti economici volti a favorire la natalità e la maternità.
Le misure sono ancora inadeguate e insufficienti a garantire equità lavorativa. Vi spiego il perché.
L’Italia non si è allineata a recepire dai paesi membri dell’UE direttive che rispondano realmente alle esigenze dei genitori, specialmente comparando la situazione del nostro Stato alla vicina Francia, dove la tassazione – per un chiaro obiettivo demografico – anziché su base individuale è fondata sul quoziente familiare, dove chi fa più figli paga meno tasse.
Queste discrepanze sono ormai inaccettabili, dato che altrove non solo i genitori hanno le adeguate tutele, ma vivono tutti i benefici dell’innovazione. A questo proposito, riporto le riflessioni di una giovane mamma lavoratrice.
Per quanto concerne la maternità obbligatoria, il periodo concesso alle neomamme assieme al proprio bimbo è al massimo di 5 mesi, a patto che si lavori anche l’ottavo e nono mese di gravidanza. La maternità obbligatoria è pagata dall’INPS all’80%, ed è richiesto al datore di lavoro di integrare l’ulteriore 20% della retribuzione, oltre a retribuire una sostituzione della risorsa in questione. Poi ci si chiede come mai i datori di lavoro preferiscano assumere uomini.
L’allattamento, pratica caldamente consigliata dall’OMS, è promosso in via esclusiva sino almeno al 6 mese di vita del bimbo. Come si può pretendere che le madri ritornino a lavorare (sebbene con l’orario ridotto) al compimento del terzo mese di età del bambino, quinto al massimo? Come può una madre che allatta stare lontana 6 ore dal proprio figlio (senza contare eventuali tempi di trasporto). Ecco allora che entra in gioco la maternità facoltativa, pagata al 30% della retribuzione dall’INPS. Quante se lo possono permettere? Nel 2020 è stato richiesto alle madri un ulteriore sforzo in termini di economia domestica, costringendole a gestire non solo il proprio lavoro telematico e quello del partner, ma anche la DAD, avendo il carico di tutte le mansioni che precedentemente erano svolte a scuola.
In un panorama dove la donna è sempre più centrale nell’equilibrio familiare, la cosa più logica sarebbe quella di estendere la maternità obbligatoria fino ai 6 mesi del bambino, rendendo la relativa retribuzione a carico totale dell’INPS, senza l’integrazione a carico del datore di lavoro, dando sgravi fiscali importanti a quei titolari che decidano di assumere donne e in particolare neo mamme.
Infine, durante la pandemia Covid, consentire alle donne in gravidanza la maternità anticipata per tutta la gravidanza, onde evitare rischi. A questo proposito, lo smart working era già una realtà diffusa all’estero da prima dell’emergenza sanitaria: grazie alla digitalizzazione era consentita ai genitori una più flessibile disponibilità al lavoro. Ma in Italia tutto ciò appare come un’utopia: un governo di qualità dovrebbe analizzare per affrontare con serietà e giusta attenzione la tematica, senza ragionare in base a logiche superate e lasciando il peso sulle spalle delle famiglie e degli imprenditori.

Maria Cristina Camurri
Consigliere comunale a Rolo per Fratelli d’Italia